Bộ phim này vạch trần cảnh báo về khí hậu như một sự sợ hãi được bịa đặt ra mà không dựa trên bất kỳ cơ sở khoa học nào. Phim cho thấy các nghiên cứu chính thống và dữ liệu chính thức không ủng hộ tuyên bố rằng chúng ta đang chứng kiến sự gia tăng của các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt – bão, hạn hán, đợt nóng, cháy rừng và mọi hiện tượng còn lại. Phim phản bác một cách mạnh mẽ lại tuyên bố rằng nhiệt độ hiện tại và nồng độ CO2 trong khí quyển cao bất thường và đáng lo ngại. Ngược lại, so với nửa tỷ năm lịch sử gần đây của trái đất, cả nhiệt độ hiện nay lẫn nồng độ CO2 đều ở mức cực kỳ thấp và bất thường. Chúng ta hiện đang ở trong thời kỳ băng hà. Phim cũng chỉ ra không có bằng chứng nào cho thấy việc thay đổi nồng độ CO2 (đã thay đổi nhiều lần) đã từng 'thúc đẩy' biến đổi khí hậu trong quá khứ.

Vậy tại sao chúng ta lại được nhắc đi nhắc lại rằng ‘sự biến đổi khí hậu thảm khốc do con người gây ra’ là một thực tế không thể chối cãi? Tại sao chúng ta được nghe rằng không có bằng chứng nào mâu thuẫn với điều đó? Tại sao chúng ta được gnhe rằng bất kỳ ai đặt câu hỏi về 'hỗn loạn khí hậu' đều là 'kẻ theo trường phái trái đất phẳng' và 'kẻ phủ nhận khoa học'?

Bộ phim khám phá bản chất của sự đồng thuận đằng sau biến đổi khí hậu. Phim vạch trần nguồn gốc của băng đảng tài trợ khí hậu và sự nổi lên của ngành khí hậu học trị giá hàng nghìn tỷ đô la. Phim mô tả hàng trăm nghìn việc làm phụ thuộc vào khủng hoảng khí hậu. Phim giải thích áp lực to lớn đối với các khoa học gia và những người khác trong việc không đặt câu hỏi về cảnh báo khí hậu: việc rút quỹ tài trợ, bị các tạp chí khoa học từ chối in ấn, và bị xã hội tẩy chay.
Nhưng cảnh báo về khí hậu không chỉ do một băng đảng tài trợ các nguồn vốn và việc làm. Bộ phim còn khám phá các quan điểm chính trị của khí hậu. Ngay từ đầu, nỗi sợ hãi về khí hậu đã mang tính chính trị. Thủ phạm chính là chủ nghĩa tư bản của nền công nghiệp thị trường tự do. Giải pháp là thuế cao hơn và nhiều quy định hơn. Ngay từ đầu, các cảnh báo về khí hậu đã kêu gọi, được thông qua và thúc đẩy bởi những nhóm ủng hộ chính phủ lớn hơn.

Đây là sự chia rẽ chính trị bất thành văn đằng sau cảnh báo về khí hậu. Nỗi sợ hãi về khí hậu đặc biệt hấp dẫn đối với tất cả những người trong thể chế được hưởng nguồn tài trợ công quỹ lớn. Điều này bao gồm cả giới trí thức phương Tây được tài trợ phần lớn bởi chính phủ, những người đưa khí hậu thành một động cơ đạo đức. Trong những nhóm này, việc chỉ trích hoặc đặt câu hỏi về cảnh báo khí hậu đã trở thành hành vi vi phạm tiêu chuẩn xã hội.

Bộ phim bao gồm các cuộc phỏng vấn với một số khoa học gia rất nổi tiếng, trong đó có Giáo sư Steven Koonin (tác giả cuốn ‘Unsettled’ (‘chưa được khẳng định’), cựu hiệu trưởng và phó chủ tịch của Caltech), Dick Lindzen (cựu giáo sư khí tượng học tại Harvard và MIT), Will Happer (giáo sư vật lý tại Princeton), Tiến sĩ John Clauser (người đoạt giải Nobel Vật lý năm 2022), Giáo sư Nir Shaviv (Viện Vật lý Racah), giáo sư Ross McKitrick (Đại học Guelph), cựn giáo sư Willie Soon và một số người khác.

Bộ phim do nhà làm phim người Anh Martin Durkin viết kịch bản và đạo diễn, và là phần tiếp theo của bộ phim tài liệu xuất sắc ông đã công chiếu năm 2007 ‘The Great Global Warming Swindle’ (‘sự lừa đảo khủng khiếp về hiện tượng nóng lên toàn cầu’). Tom Nelson, một người làm podcast, đã nghiên cứu sâu các vấn đề xoay quanh tranh luận về khí hậu trong gần hai thập kỷ, là nhà sản xuất bộ phim.

#ClimateTheMovie sẽ được trình chiếu miễn phí tại nhiều địa điểm trực tuyến bắt đầu từ ngày 21 tháng 3 năm 2024. Phụ đề cho nhiều ngôn ngữ hiện đang được Clintel Foundation tổ chớc. Xin theo dõi @ClimateTheMovie và @ClintelOrg để cập nhật thông tin.

這部電影揭露了氣候警報是一種捏造的恐慌，沒有任何科學根據。 它表明主流研究和官方數據並不支持我們正在目睹颶風、乾旱、熱浪、野火等極端天氣事件增加的說法。 它強烈反駁了當前氣溫和大氣中二氧化碳含量異常高且令人擔憂的說法。 相反，與地球歷史的最後 5 億年相比，目前的氣溫和二氧化碳水平都極低且異常低。 我們目前正處於冰河時期。 它還表明，沒有證據表明二氧化碳水平的變化（已經改變了很多次）在過去曾經「驅動」了氣候變遷。
那麼，為什麼我們一次又一次被告知「災難性的人為氣候變遷」是一個無可辯駁的事實呢？ 為什麼我們被告知沒有證據與之相矛盾？ 為什麼我們被告知任何質疑「氣候混亂」的人都是「地平論者」和「科學否認者」？
這部電影探討了氣候變遷背後共識的本質。 它描述了氣候融資浪潮的起源，以及價值數兆美元的氣候產業的崛起。 它描述了依賴氣候危機的數十萬個工作。 它解釋了科學家和其他人面臨的巨大壓力，要求他們不要質疑氣候警報：資金撤回、科學期刊拒絕、社會排斥。
但氣候警報不僅僅是資金和就業的潮流。 這部電影探討了氣候政治。 從一開始，氣候恐慌就是政治性的。 罪魁禍首是自由市場工業資本主義。 解決方案是提高稅收和加強監管。 從一開始，氣候警報就吸引了那些支持更大政府的團體，並得到了他們的採納和推廣。
這就是氣候警報背後不言而喻的政治分歧。 氣候恐慌對所有那些在龐大的公共資助機構中的人尤其有吸引力。 這包括主要由公共資助的西方知識分子，對他們來說，氣候議題已成為道德事業。 在這些圈子裡，批評或質疑氣候警報已經變成違反社會禮儀的行為。
影片訪問了許多非常著名的科學家，包括史蒂芬·庫寧教授（《不安》的作者、加州理工學院前教務長兼副校長）、迪克·林森教授（哈佛大學和麻省理工學院前氣象學教授）、威爾教授Happer（普林斯頓大學物理學教授）、約翰·克勞瑟博士（2022 年諾貝爾物理學獎得主）、尼爾·沙維夫教授（拉卡物理研究所）、羅斯·麥基特裡克教授（圭爾夫大學）、威利·桑等幾位。
本片由英國電影製片人馬丁德金 (Martin Durkin) 編劇和導演，是他 2007 年出色的紀錄片《全球暖化大騙局》的續集。 湯姆尼爾森是一名播客，二十年來一直在深入研究氣候辯論問題，他是這部電影的製片人。
#ClimateTheMovie 將於 2024 年 3 月 21 日起在許多線上地點免費提供。 請關注@ClimateTheMovie 和@ClintelOrg 以獲取更新。

这部电影揭露了气候警报是一种捏造的恐慌，没有任何科学根据。 它表明主流研究和官方数据并不支持我们正在目睹飓风、干旱、热浪、野火等极端天气事件增加的说法。 它强烈反驳了当前气温和大气中二氧化碳含量异常高且令人担忧的说法。 相反，与地球历史的最后 5 亿年相比，目前的气温和二氧化碳水平都极低且异常低。 我们目前正处于冰河时期。 它还表明，没有证据表明二氧化碳水平的变化（已经改变了很多次）在过去曾经「驱动」了气候变迁。
那么，为什么我们一次又一次被告知「灾难性的人为气候变迁」是一个无可辩驳的事实呢？ 为什么我们被告知没有证据与之相矛盾？ 为什么我们被告知任何质疑「气候混乱」的人都是「地平论者」和「科学否认者」？
这部电影探讨了气候变迁背后共识的本质。 它描述了气候融资浪潮的起源，以及价值数兆美元的气候产业的崛起。 它描述了依赖气候危机的数十万个工作。 它解释了科学家和其他人面临的巨大压力，要求他们不要质疑气候警报：资金撤回、科学期刊拒绝、社会排斥。
但气候警报不仅仅是资金和就业的潮流。 这部电影探讨了气候政治。 从一开始，气候恐慌就是政治性的。 罪魁祸首是自由市场工业资本主义。 解决方案是提高税收和加强监管。 从一开始，气候警报就吸引了那些支持更大政府的团体，并得到了他们的采纳和推广。
这就是气候警报背后不言而喻的政治分歧。 气候恐慌对所有那些在庞大的公共资助机构中的人尤其有吸引力。 这包括主要由公共资助的西方知识分子，对他们来说，气候议题已成为道德事业。 在这些圈子里，批评或质疑气候警报已经变成违反社会礼仪的行为。
影片访问了许多非常著名的科学家，包括史蒂芬·库宁教授（《不安》的作者、加州理工学院前教务长兼副校长）、迪克·林森教授（哈佛大学和麻省理工学院前气象学教授 ）、威尔教授Happer（普林斯顿大学物理学教授）、约翰·克劳瑟博士（2022 年诺贝尔物理学奖得主）、尼尔·沙维夫教授（拉卡物理研究所）、罗斯·麦基特 里克教授（圭尔夫大学）、威利·桑等几位。
本片由英国电影制片人马丁德金 (Martin Durkin) 编剧和导演，是他 2007 年出色的纪录片《全球暖化大骗局》的续集。 汤姆尼尔森是一名播客，二十年来一直在深入研究气候辩论问题，他是这部电影的制片人。
#ClimateTheMovie 将于 2024 年 3 月 21 日起在许多线上地点免费提供。 请关注@ClimateTheMovie 和@ClintelOrg 以获取更新。

Tento film ukazuje klimatický alarm jako cíleně vynalezený strašák bez zásadního vědeckého základu. Ukazuje, že mainstreamové studie a oficiální data nepodporují tvrzení, že jsme svědky všeobecného a neobvyklého nárůstu extrémních povětrnostních jevů – např. hurikánů, sucha, lesních požárů a mnoha dalších. Důrazně zpochybňuje tvrzení, že úroveň atmosférického CO2 a nynější teploty jsou z geologického hlediska neobvykle a nebezpečně vysoké. Naopak, ve srovnání s poslední půl miliardou let historie Země jsou současné teploty i hladiny CO2 spíše neobvykle nízké. Z dlouhodobého hlediska se nacházíme v době ledové, či spíše v krátké přestávce mezi ledovými dobami. Ukazuje také, že neexistují žádné důkazy o tom, že měnící se úroveň koncentrace CO2 (která v minulosti mnohokrát výrazně kolísala) někdy v minulosti „poháněla“ změnu klimatu.
Proč se nám tedy znovu a znovu říká, že „katastrofická změna klimatu způsobená člověkem“ je nevyvratitelný fakt? Proč je nám řečeno, že neexistuje žádný důkaz, který by tomu odporoval? Proč nám říkají, že každý, kdo zpochybňuje tzv. „klimatický chaos“, je „vyznavačem ploché Země“ a „popíračem vědy“?
Film zkoumá povahu konsensu stojícího za klimatickou změnou. Popisuje původ systému financování klimatického výzkumu a vzestup klimatického průmyslu za biliony dolarů. Ukazuje statisíce pracovních míst, která životně závisí na propagandě udržující virtuální „klimatickou krizi“. Vysvětluje obrovský tlak na vědce i mnohé další významné osobnosti, aby nijak nezpochybňovali klimatický alarm: mezi osvědčené a často používané metody patří odebírání finančních prostředků, odmítání publikací vědeckými časopisy, sociální ostrakizace, napadání v médiích a na sociálních sítích.
Ale klimatický alarm je mnohem víc než jen mohutný systém financování a pracovních míst. Film zkoumá politiku tzv. klimatického problému. Od začátku byl nadměrný strach ze změny klimatu politický, podle propagandistů totiž může za údajnou klimatickou krizi průmyslový kapitalismus volného trhu. Řešením jsou potom vyšší daně a větší regulace. Od začátku se klimatický alarm mnoha lidem líbil a byl přijat a propagován těmi skupinami, které upřednostňují stále mocnější vládu.
Toto je zásadní problém stojící za umělým klimatickým alarmem. Vyznavači klimaalarmismu jsou především ti, kteří se pohybují v rozpínajícím se veřejně financovaném sektoru. Patří sem převážně veřejně financovaná západní inteligence, pro kterou se tzv. ochrana klimatu stala morální otázkou. Kritizovat nebo zpochybňovat v těchto kruzích klimatický alarm se stalo porušením společenské etikety.
Film obsahuje rozhovory s řadou velmi významných vědců, mezi které patří profesor Steven Koonin (autor knihy 'Unsettled'/’Neurovnáno‘, bývalý děkan a viceprezident Caltech), profesor Richard Lindzen (bývalý profesor meteorologie na Harvardu a MIT), profesor Will Happer (profesor fyziky na Princetonu), Dr John Clauser (laureát Nobelovy ceny za fyziku v roce 2022), profesor Nir Shaviv.

Αυτή η ταινία αποκαλύπτει τον κλιματικό συναγερμό ως ένα επινοημένο τρόμο, χωρίς καμία βάση στην επιστήμη. Δείχνει ότι οι κύριες μελέτες και τα επίσημα δεδομένα δεν υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι παρατηρούμε αύξηση των ακραίων καιρικών φαινομένων – τυφώνες, ξηρασίες, καύσωνες, πυρκαγιές και όλα τα υπόλοιπα. Αντικρούει κατηγορηματικά τον ισχυρισμό ότι οι τρέχουσες θερμοκρασίες και τα επίπεδα ατμοσφαιρικού CO2 είναι ασυνήθιστα και ανησυχητικά υψηλά. Αντίθετα, σε σύγκριση με τα τελευταία μισό δισεκατομμύριο χρόνια της ιστορίας της γης, τόσο οι τρέχουσες θερμοκρασίες όσο και τα επίπεδα CO2 είναι ακραία και ασυνήθιστα χαμηλά. Αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε σε μια εποχή παγετώνων. Δείχνει επίσης ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η αλλαγή των επιπέδων CO2 (έχουν αλλάξει πολλές φορές) έχει «οδηγήσει» ποτέ την κλιματική αλλαγή στο παρελθόν.
Γιατί τότε, μας λένε, ξανά και ξανά, ότι η «καταστροφική ανθρωπογενής αλλαγή του κλίματος» είναι ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός; Γιατί μας λένε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να το αντικρούουν; Γιατί μας λένε ότι όποιος αμφισβητεί το «κλιματικό χάος» είναι «οπαδός της επίπεδης Γης» και «αρνητής της επιστήμης»;
Η ταινία εξερευνά τη φύση της συναίνεσης πίσω από την κλιματική αλλαγή. Περιγράφει τις απαρχές της χρηματοδότησης για το κλίμα και την άνοδο της κλιματικής βιομηχανίας τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Περιγράφει τις εκατοντάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας που εξαρτώνται από την κλιματική κρίση. Εξηγεί την τεράστια πίεση στους επιστήμονες και σε άλλους να μην αμφισβητήσουν τον συναγερμό για το κλίμα: την απόσυρση χρηματοδότησης, απόρριψη από επιστημονικά περιοδικά, κοινωνικό εξοστρακισμό.
Αλλά ο συναγερμός για το κλίμα είναι κάτι πολύ περισσότερο από μια χρηματοδότηση και θέσεις εργασίας. Η ταινία εξερευνά την πολιτική του κλίματος. Από την αρχή, ο φόβος για το κλίμα ήταν πολιτικός. Ο ένοχος ήταν ο βιομηχανικός καπιταλισμός της ελεύθερης αγοράς. Η λύση ήταν υψηλότεροι φόροι και περισσότερες ρυθμίσεις. Από την αρχή, ο συναγερμός για το κλίμα ενθουσίασε και υιοθετήθηκε και προωθήθηκε από εκείνες τις ομάδες που ευνοούν τη μεγαλύτερη κυβέρνηση.
Αυτό είναι το ανομολόγητο πολιτικό χάσμα πίσω από τον συναγερμό για το κλίμα. Ο κλιματικός φόβος απευθύνεται ιδιαίτερα σε όλους όσους βρίσκονται στο αδρά χρηματοδοτούμενο από δημόσιο χρήμα κατεστημένο. Αυτό περιλαμβάνει τη δυτική διανόηση, που χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από το δημόσιο, για την οποία το κλίμα έχει γίνει ζήτημα ηθικής. Σε αυτούς τους κύκλους, η κριτική ή η αμφισβήτηση του κλιματικού συναγερμού είναι παραβίαση της κοινωνικής δεοντολογίας.
Η ταινία περιλαμβάνει συνεντεύξεις με έναν αριθμό πολύ διακεκριμένων επιστημόνων, όπως ο καθηγητής Στίβεν Κούνιν (συγγραφέας του «Unsettled», πρώην κοσμήτορας και αντιπρόεδρος του Caltech), ο καθηγητής Ντικ Λίντζεν (πρώην καθηγητής μετεωρολογίας στο Χάρβαρντ και το MIT), ο καθηγητής Γουίλ Χάπερ (καθηγητής φυσικής στο Πρίνστον), ο Δρ John Clauser (βραβείο Νόμπελ Φυσικής το 2022), ο καθηγητής Nir Shaviv (Ινστιτούτο Φυσικής Racah), ο καθηγητής Ross McKitrick (Πανεπιστήμιο του Guelph), ο Willie Soon και αρκετοί άλλοι.
Την ταινία έγραψε και σκηνοθέτησε ο Βρετανός σκηνοθέτης Μάρτιν Ντάρκιν και είναι η συνέχεια του εξαιρετικού ντοκιμαντέρ του 2007 «The Great Global Warming Swindle». Παραγωγός της ταινίας ήταν ο Τομ Νέλσον, ένας podcaster (αυτός που διαθέτει στο ίντερνετ αρχεία βίντεο ή ήχου), που εξετάζει σε βάθος θέματα συζήτησης για το κλίμα για το μεγαλύτερο μέρος δύο δεκαετιών.
Το #ClimateTheMovie θα είναι διαθέσιμο δωρεάν σε πολλές διαδικτυακές τοποθεσίες από τις 21 Μαρτίου 2024. Υπότιτλοι για πολλές γλώσσες δημιουργούνται αυτήν τη στιγμή από το Ίδρυμα Clintel. Ακολουθήστε τα @ClimateTheMovie και @ClintelOrg για ενημερώσεις.

Этот фильм разоблачает климатическую тревогу как вымышленную панику, не имеющую никакого научного обоснования. Он показывает, что общеизвестные исследования и официальные данные не подтверждают утверждение о том, что мы являемся свидетелями увеличения количества экстремальных погодных явлений – ураганов, засух, волн тепла, лесных пожаров и всего остального. Фильм категорически опровергает утверждение о том, что нынешние температуры и уровни CO2 в атмосфере необычны и тревожно высоки. Напротив, по сравнению с последним полу миллиардом лет истории Земли, и нынешняя температура и уровень CO2 чрезвычайно и необычно низки. Сейчас мы находимся в ледниковом периоде. Он также показывает, что нет никаких доказательств того, что изменение уровня CO2 (оно менялось много раз) когда-либо «приводило» к изменению климата в прошлом.
Почему же тогда нам снова и снова говорят, что «катастрофическое антропогенное изменение климата» является неопровержимым фактом? Почему нам говорят, что нет никаких доказательств, противоречащих этому? Почему нам говорят, что любой, кто ставит под сомнение «климатический хаос», является «плоскоземельцем» и «отрицателем науки»?
В фильме исследуется происхождение консенсуса, стоящего за изменением климата. В нём описываются истоки финансирования борьбы с изменением климата и рост климатической индустрии, достигшей оборотов триллионов долларов. В нём описываются сотни тысяч рабочих мест, которые зависят от климатического кризиса. Это объясняет огромное давление на ученых и других людей, чтобы они не ставили под сомнение климатическую тревогу: изъятие средств, неприятие научными журналами, социальная изоляция.
Но климатическая тревога – это гораздо больше, чем просто стимулирование финансирования и создания рабочих мест. В фильме исследуется климатическая политика. С самого начала климатическая паника носила политический характер. Виновником был промышленный капитализм свободного рынка. Решением было повышение налогов и ужесточение регулирования. С самого начала климатическая тревога была принята и поддержана теми группами, которые выступают за Большое Правительство.
Это негласный политический раскол, стоящий за климатической тревогой. Климатическая паника особенно привлекает всех представителей разросшегося государственного истеблишмента. Сюда входит и западная интеллигенция, финансируемая преимущественно государством, для которой климат стал моральной нормой. В этих кругах критиковать или подвергать сомнению климатическую тревогу стало нарушением социального этикета.
В фильм вошли интервью с рядом выдающихся ученых, в том числе с профессором Стивеном Кунином (автор книги «Unsettled», бывшим проректором и вице-президентом Калифорнийского технологического института), профессором Диком Линдзеном (бывший профессор метеорологии в Гарварде и Массачусетском технологическом институте), профессором Уиллом Хаппером (профессор физики Принстона), доктором Джоном Клаузером (лауреат Нобелевской премии по физике 2022 года), профессором Ниром Шавивом

이 영화는 기후 위기는 과학적 근거 없이 만들어진 공포임을 폭로합니다. 공식 데이터와 주류 연구는 허리케인, 가뭄, 폭염, 산불 등과 같은 극한 기상 이변이 증가하고 있다는 주장을 지지하지 않는다는 사실도 보여줍니다. 또 오늘날의 기온과 대기 이산화탄소 농도가 유례없고 우려할 정도로 높다는 주장을 강력하게 반박합니다. 오히려 오늘날의 기온과 이산화탄소는 지난 5억년의 지구 역사에 비해 둘다 극히 비정상적 수준으로 낮습니다. 지금 우리는 빙하기에 살고 있습니다. 아울러 이 영화는 과거에 여러 번 반복해서 오르내린 이산화탄소 농도가 지구의 기후 변화를 일으켰다는 증거가 될 수 없음을 분명하게 보여줍니다.
그렇다면 왜 우리는 '인간이 재앙적 기후 변화를 일으켰다는 것'은 반박할 수 없는 사실이라는 말을 반복해서 듣게 되나요? 왜 우리는 이를 반박할 증거가 없다는 말을 듣나요? 또 '기후 혼란'에 의문을 제기하는 사람은 왜 '지구 평평론자'이자 '과학 거부자'라는 소리를 듣게 되는 걸까요?
이 영화는 기후 변화 뒤에 숨어있는 ' 교활한 합의'의 본질을 탐구합니다. 기후 자금 밴드왜건의 근원과 1조 달러 규모의 기후 산업의 부상을 설명합니다. 또 기후 위기에 의존하는 수십만 개의 일자리를 설명합니다. 아울러 이 영화는 과학자들과 기타 관련자들이 당하는 기후 위기에 의문을 제기하지 말라는 엄청난 압력(연구비 철회, 과학 저널의 논문 게재 거부, 사회적 배척 등)을 설명합니다.
하지만 기후 위기는 관련된 자금과 직업이 줄줄이 이어지는 긴 행열 그 이상입니다. 그래서 이 영화는 기후의 정치를 탐구합니다. 기후 공포는 시작부터 정치적이었습니다. 노리는 범인은 자유시장 산업자본주의였습니다. 원하는 해결책은 더 높은 세금과 더 많은 규제였습니다. 기후 위기는 처음부터 더 큰 정부를 선호하는 그룹들에게 호소력이 있었습니다. 그래서 그들은 기후 위기를 받아들였고 부풀렸습니다.
이것이 기후 위기 뒤에 있는 침묵의 정치적 분열입니다. 기후 공포는 마구잡이로 벋어나간 공적 자금 지원 기관에서 일하는 자들에게 호소력이 있습니다. 여기에는 대규모로 공공 자금을 지원받고 기후가 그들의 도덕적 이유가 된 서구 지식인도 포함됩니다. 이런 집단에서는 기후 위기를 비판하거나 의문을 제기하는 것은 사회적 예의를 위반하는 것이 됩니다.
이 영화는 스티븐 쿠닌 교수('Unsettled'의 저자, 전 칼텍 교무처장이자 부총장), 리처드 린젠 교수(전 하버드와 MIT 기상학 교수), 윌리엄 하퍼 교수(프린스턴대 물리학 교수), 존 클라우저 박사(2022년 노벨 물리학상 수상자), 니를 사비브 교수(이스라엘 라카 연구소), 로스 맥키트릭 교수(캐나다 궬프대학교), 윌리 순 박사(미국 환경연구 지구과학 센터) 등 다수의 매우 저명한 과학자들의 인터뷰로 만들어졌습니다. .
영국 영화제작자 마틴 더킨(Martin Durkin)이 각본과 감독을 맡았으며, 이 영화는 그가 2007년에 제작한 탁월한 다큐멘터리 작품 '거대한 지구 온난화 사기(The Great Global Warming Swindle)'의 속편에 해당합니다. 지난 20년 동안 기후 논쟁 문제를 깊이 조사해 온 미국의 팟캐스터인 톰 넬슨(Tom Nelson)이 영화의 프로듀서입니다.
#ClimateTheMovie는 2024년 3월 21일부터 다양한 온라인 위치에서 무료로 제공됩니다. 현재 클린텔 재단에서 다양한 언어로 자막을 제작하고 있습니다. 업데이트를 보려면 @ClimateTheMovie 및 @ClintelOrg를 팔로우하세요.

אקלים: הסרט (כתוביות בעברית)

הסרט הזה חושף את אזעקת האקלים כהפחדה מומצאת ללא כל בסיס מדעי. הוא מראה כי מחקרים מהמיינסטרים ונתונים רשמיים אינם תומכים בטענה שאנו עדים לעלייה באירועי מזג אוויר קיצוניים - הוריקנים, בצורת, גלי חום, שריפות יער וכל השאר. זה נוגד בתוקף את הטענה שהטמפרטורות והרמות הנוכחיות של CO2 באטמוספירה גבוהות בצורה יוצאת דופן ומדאיגה. להיפך, בהשוואה לחצי מיליארד השנים האחרונות של ההיסטוריה של כדור הארץ, הן הטמפרטורות הנוכחיות והן רמות ה-CO2 נמוכות במיוחד ויוצאות דופן. אנחנו נמצאים כרגע בעידן קרח. זה גם מראה שאין ראיות לכך שרמת ה-CO2 המשתנות (היא השתנתה פעמים רבות) אי פעם 'הניעה' את שינויי האקלים בעבר.
מדוע אם כן, נאמר לנו, שוב ושוב, ש'שינוי אקלים קטסטרופלי מעשה ידי אדם' הוא עובדה בלתי ניתנת להפרכה? למה אומרים לנו שאין ראיות שסותרות את זה? למה אומרים לנו שמי שמטיל ספק ב'כאוס האקלים' הוא 'כדור הארץ שטוח' ו'מכחיש מדע'?
הסרט בוחן את אופי הקונצנזוס מאחורי שינויי האקלים. הוא מתאר את מקורותיו של קטר מימון האקלים, ועלייתה של תעשיית האקלים של טריליון דולר. הוא מתאר את מאות אלפי המשרות התלויות במשבר האקלים. הוא מסביר את הלחץ העצום על מדענים ואחרים שלא להטיל ספק באזעקת האקלים: משיכת כספים, דחייה על ידי כתבי עת מדעיים, נידוי חברתי.
אבל אזעקת האקלים היא הרבה יותר מאשר קטר מימון ותעסוקה. הסרט חוקר את הפוליטיקה של האקלים. מלכתחילה, פחד האקלים היה פוליטי. האשם היה הקפיטליזם התעשייתי בשוק החופשי. הפתרון היה מיסים גבוהים יותר ויותר רגולציה. מההתחלה, אזעקת האקלים פנתה לאותן קבוצות שמעדיפות ממשלה גדולה יותר, שאימצו וקדמו אותה.
זהו הפער הפוליטי שלא מדברים עליו מאחורי אזעקת האקלים. פחד האקלים פונה במיוחד לכל מי שנמצא בממסד רחב הידיים הממומן על ידי הציבור. זה כולל את האינטליגנציה המערבית הממומנת ברובה על ידי הציבור, שעבורה האקלים הפך למטרה מוסרית. בחוגים אלה, לבקר או להטיל ספק באזעקת האקלים הפכה להיות הפרה של הנימוס החברתי.
הסרט כולל ראיונות עם מספר מדענים בולטים מאוד, ביניהם פרופסור סטיבן קונין (מחבר 'על קרח דק', פרובוסט לשעבר וסגן נשיא קלטק), פרופסור דיק לינדזן (לשעבר פרופסור למטאורולוגיה בהרווארד וב-MIT), פרופסור וויל האפר (פרופסור לפיזיקה בפרינסטון), ד"ר ג'ון קלאוזר (זוכה פרס נובל לפיזיקה לשנת 2022), פרופסור ניר שביב ( מכון רקח לפיזיקה), פרופסור רוס מק'קיטריק (אוניברסיטת גאולף), ווילי סון ועוד כמה אחרים.
הסרט נכתב וביים על ידי הקולנוען הבריטי מרטין דורקין והוא ההמשך של סרטו התיעודי המצוין מ-2007 "הונאת ההתחממות הגלובלית הגדולה". טום נלסון, פודקאסטר שבחן לעומק סוגיות של ויכוחי אקלים במשך יותר משני עשורים, היה המפיק של הסרט.
#ClimateTheMovie יהיה זמין בחינם במקומות מקוונים רבים החל מה-21 במרץ 2024. הכתוביות לעברית נוצרו בהתנדבות על-ידי אליזבט רימיני. כתוביות לשפות רבות נוספות נוצרות כעת על ידי קרן קלינטל . עקוב אחר @ClimateTheMovie ו-@ClintelOrg לקבלת עדכונים.

Bu film, iklim krizinin hiçbir bilimsel temeli olmayan icat edilmiş bir korku olduğunu ortaya koyuyor. Ana akım çalışmaların ve resmi verilerin, kasırgalar, kuraklıklar, sıcak hava dalgaları, kontrol edilemeyen yangınlar ve diğerleri gibi aşırı hava olaylarında bir artışa tanık olduğumuz iddiasını desteklemediğini gösteriyor. Mevcut sıcaklıkların ve atmosferik CO2 seviyelerinin olağandışı ve endişe verici derecede yüksek olduğu iddiasına kesinlikle karşı çıkıyor. Tam tersine, dünya tarihinin son yarım milyar yıllık tarihiyle karşılaştırıldığında, hem mevcut sıcaklıklar hem de CO2 seviyeleri son derece ve alışılmadık derecede düşük. Şu anda bir buzul çağındayız. Ayrıca bu film, değişen CO2 seviyelerinin (birçok kez değişti) geçmişte iklim değişikliğine “yönelik” olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını da gösteriyor.
O halde neden "insan kaynaklı felaket niteliğindeki iklim değişikliğinin" inkâr edilemez bir gerçek olduğu bize defalarca söyleniyor? Neden bize bununla çelişen hiçbir kanıt olmadığı söyleniyor? Neden bize 'iklim kaosunu' sorgulayan herkesin 'düz dünyacı' ve 'bilim inkarcısı' olduğu söyleniyor?
Film, iklim değişikliğinin ardındaki fikir birliğinin doğasını araştırıyor. İklim finansmanı çoğunluğunun kökenlerini ve trilyon dolarlık iklim endüstrisinin yükselişini anlatıyor. İklim krizine bağlı yüz binlerce işi anlatıyor. Bilim insanları ve diğerleri üzerinde iklim alarmını sorgulamamaları yönündeki muazzam baskıyı açıklıyor: Fonların geri çekilmesi, bilim dergilerinin reddedilmesi, sosyal dışlanma.
Ancak iklim krizi, finansman ve istihdam furyasından çok daha fazlası. Film iklim politikalarını araştırıyor. İklim korkusu başından beri politikti. Suçlu serbest piyasa sanayi kapitalizmiydi. Çözüm daha yüksek vergiler ve daha fazla düzenlemeydi. İklim alarmı, başından beri daha büyük hükümet taraftarı grupların ilgisini çekti ve onlar tarafından benimsenip desteklendi.
İklim krizinin arkasında dile getirilmemiş siyasi ayrım budur. İklim korkusu özellikle kamu tarafından finanse edilen kuruluşlarda çalışanların ilgisini çekiyor. Bu, iklimi ahlaki bir dava haline getiren, büyük ölçüde kamu tarafından finanse edilen Batılı entelijansiyayı da içeriyor. Bu çevrelerde iklim alarmını eleştirmek veya sorgulamak toplumsal görgü kurallarının ihlali haline geldi.
Film, aralarında Profesör Steven Koonin ('Unsettled' kitabının yazarı, Caltech'in eski dekanı ve başkan yardımcısı), Profesör Dick Lindzen (Harvard ve MIT'de eski meteoroloji profesörü), Profesör Will'in de bulunduğu çok sayıda önde gelen bilim insanı ile röportajlar içeriyor. Happer (Princeton'da fizik profesörü), Dr John Clauser (2022'de Nobel Fizik ödülünü kazandı), Profesör Nir Shaviv (Racah Fizik Enstitüsü), profesör Ross McKitrick (Guelph Üniversitesi), Willie Soon ve birkaç kişi daha.
Film, İngiliz film yapımcısı Martin Durkin tarafından yazıp yönetildi ve onun 2007 tarihli mükemmel belgeseli The Great Global Warming Swindle'ın devamı niteliğindedir. Filmin yapımcısı, yirmi yıldır ikli

Tämä elokuva paljastaa ilmastohälytyksen keksittynä pelotteena ilman mitään tieteellistä perustaa. Se osoittaa, että yleiset tutkimukset ja viralliset tiedot eivät tue väitettä, että olemme todistamassa äärimmäisten sääilmiöiden – hurrikaanien, kuivuuden, helleaaltojen, metsäpalojen ja kaiken muun – lisääntymistä. Se vastustaa painokkaasti väitettä, jonka mukaan nykyiset lämpötilat ja ilmakehän CO2-tasot ovat epätavallisen ja huolestuttavan korkeita. Päinvastoin, verrattuna maapallon historian viimeiseen puoleen miljardiin vuoteen, sekä nykyiset lämpötilat että CO2-tasot ovat erittäin ja epätavallisen alhaisia. Olemme tällä hetkellä jääkaudella. Se osoittaa myös, ettei ole todisteita siitä, että muuttuvat CO2-tasot (ne ovat muuttuneet monta kertaa) olisivat koskaan "ajaneet" ilmastonmuutosta menneisyydessä.

Miksi sitten meille toistuvasti sanotaan, että "katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" on kiistämätön tosiasia? Miksi meille kerrotaan, ettei ole todisteita, jotka olisivat ristiriidassa sen kanssa? Miksi meille kerrotaan, että jokainen, joka kyseenalaistaa "ilmastokaaoksen", on "litteän maan kannattaja" ja "tieteen kieltäjä"?

Elokuva tutkii ilmastonmuutoksen taustalla vallitsevan konsensuksen luonnetta. Se kuvaa ilmastorahoituksen alkua ja biljoonien dollareiden ilmastoteollisuuden nousua. Se kuvaa satoja tuhansia työpaikkoja, jotka ovat riippuvaisia ilmastokriisistä. Se selittää tutkijoihin ja muihin kohdistuvan valtavan paineen olla kyseenalaistamatta ilmastohälytystä: rahoituksen poisvetäminen, tiedelehtien hylkääminen, sosiaalinen syrjäytyminen.

Mutta ilmastohälytys on paljon enemmän kuin rahoituksen ja työpaikkojen villitys. Elokuva tutkii ilmastopolitiikkaa. Ilmastopelko oli alusta alkaen poliittista. Syyllinen oli vapaiden markkinoiden teollinen kapitalismi. Ratkaisu oli korkeammat verot ja enemmän sääntelyä. Ilmastohälytys vetosi alusta alkaen niihin ryhmiin, jotka kannattavat isoa hallitusta, ja ovat omaksuneet sen ja edistäneet sitä.

Tämä on ääneen lausumaton poliittinen kuilu ilmastohälytyksen takana. Ilmastopelko vetoaa erityisesti kaikkiin rönsyilevän julkisrahoitteisen laitosjärjestelmän toimijoihin. Tämä käsittää suurelta osin julkisrahoitteisen lännen älymystön, jolle ilmastosta on tullut moraalinen aihe. Näissä piireissä ilmastohälytyksen kritisoiminen tai kyseenalaistaminen on sosiaalisen etiketin rikkomista.

Elokuva sisältää haastatteluja useiden erittäin merkittävien tutkijoiden kanssa, mukaan lukien professori Steven Koonin (kirjan "Unsettled” kirjoittaja, Caltechin entinen provosti ja varapääjohtaja), professori Dick Lindzen (entinen meteorologian professori Harvardissa ja MIT:ssä), professori Will Happer (Princetonin fysiikan professori), tohtori John Clauser (fysiikan Nobel-palkinnon voittaja vuonna 2022), professori Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), professori Ross McKitrick (Guelphin yliopisto), Willie Soon ja useat muut.

www.clintel.org

Ta film podnebni alarm razkriva kot izmišljen strah brez kakršne koli znanstvene podlage. Kaže, da glavne študije in uradni podatki ne podpirajo trditve, da smo priča porastu ekstremnih vremenskih pojavov – orkanov, suš, vročinskih valov, gozdnih požarov in vsega ostalega. Odločno nasprotuje trditvi, da so trenutne temperature in ravni atmosferskega CO2 nenavadno in zaskrbljujoče visoke. Nasprotno, v primerjavi z zadnje pol milijarde let zemeljske zgodovine so trenutne temperature in ravni CO2 izjemno in nenavadno nizke. Trenutno smo v ledeni dobi. Prav tako kaže, da ni dokazov, da so spreminjajoče se ravni CO2 (spremenile so se že večkrat) kdaj v preteklosti "poganjale" podnebne spremembe.
Zakaj nam potem znova in znova govorijo, da so 'katastrofalne podnebne spremembe, ki jih povzroči človek' neizpodbitno dejstvo? Zakaj nam pravijo, da ni dokazov, ki bi temu nasprotovali? Zakaj nam pravijo, da je vsak, ki dvomi o "podnebnem kaosu", "ploščat" in "zanikalec znanosti"?
Film raziskuje naravo soglasja o podnebnih spremembah. Opisuje izvor podnebnega financiranja in vzpon podnebne industrije, vredne bilijone dolarjev. Opisuje več sto tisoč delovnih mest, ki so odvisna od podnebne krize. Pojasnjuje ogromen pritisk na znanstvenike in druge, naj ne dvomijo o podnebnem alarmu: umik sredstev, zavračanje s strani znanstvenih revij, družbeni izobčenost.
Toda podnebni alarm je veliko več kot samo zbiranje sredstev in delovnih mest. Film raziskuje politiko podnebja. Od začetka je bil podnebni strah političen. Krivec je bil prostotržni industrijski kapitalizem. Rešitev so bili višji davki in več regulacije. Podnebni alarm je že od samega začetka nagovarjal tiste skupine, ki so naklonjene večji vladi, in so ga sprejele ter spodbujale.
To je neizrečena politična ločnica za podnebnim alarmom. Strah zaradi podnebja nagovarja predvsem vse tiste v razvejanih javno financiranih ustanovah. To vključuje večinoma javno financirano zahodno inteligenco, za katero je podnebje postalo moralni vzrok. V teh krogih je kritiziranje ali dvom o podnebnem alarmu postalo kršitev družbenega bontona.
Film vključuje intervjuje s številnimi zelo uglednimi znanstveniki, vključno s profesorjem Stevenom Kooninom (avtorjem knjige 'Unsettled', nekdanjim rektorjem in podpredsednikom Caltecha), profesorjem Dickom Lindzenom (nekdanjim profesorjem meteorologije na Harvardu in MIT), profesorjem Willom Happerjem (profesor fizike na Princetonu), dr. John Clauserjem (dobitnik Nobelove nagrade za fiziko leta 2022), profesorjem Nir Shavivom (Racah Institute of Physics), profesorjem Ross McKitrickom (Univerza Guelph), Willie Soonom in številnimi drugimi.
Film je napisal in režiral britanski filmski ustvarjalec Martin Durkin in je nadaljevanje njegovega odličnega dokumentarca iz leta 2007 The Great Global Warming Swindle. Tom Nelson, podcaster, ki je večji del dveh desetletij poglobljeno preučeval vprašanja podnebnih razprav, je bil producent filma.
#ClimateTheMovie

Denne filmen avslører klimaalarmen som en oppfunnet skremme uten noe vitenskapelig grunnlag. Den viser at mainstream-studier og offisielle data ikke støtter påstanden om at vi er vitne til en økning i ekstreme værhendelser – orkaner, tørke, hetebølger, skogbranner og alt det andre. Den imøtegår ettertrykkelig påstanden om at dagens temperaturer og nivåer av atmosfærisk CO2 er uvanlig og bekymrende høye. Tvert imot, sammenlignet med de siste halv milliard årene av jordens historie, er både nåværende temperaturer og CO2-nivåer ekstremt og uvanlig lave. Vi er for tiden inne i en istid. Den viser også at det ikke er bevis for at endrede nivåer av CO2 (det har endret seg mange ganger) noen gang har "drevet" klimaendringer i fortiden.

Hvorfor blir vi da fortalt, igjen og igjen, at «katastrofale menneskeskapte klimaendringer» er et ugjendrivelig faktum? Hvorfor blir vi fortalt at det ikke finnes bevis som motsier det? Hvorfor blir vi fortalt at alle som stiller spørsmål ved 'klimakaos' er en 'flatjord' og en 'vitenskapsfornekter'?

Filmen utforsker arten av konsensus bak klimaendringer. Den beskriver opprinnelsen til klimafinansieringsbølgen, og fremveksten av trillioner dollar klimaindustrien. Den beskriver de hundretusenvis av arbeidsplasser som er avhengig av klimakrisen. Det forklarer det enorme presset på forskere og andre for ikke å stille spørsmål ved klimaalarmen: tilbaketrekking av midler, avvisning fra vitenskapelige tidsskrifter, sosial utstøting.

Men klimaalarmen er mye mer enn en finansierings- og arbeidsvogn. Filmen utforsker klimapolitikken. Fra begynnelsen var klimaskremselen politisk. Synderen var frimarkedsindustrikapitalismen. Løsningen ble høyere skatter og mer regulering. Helt fra starten appellerte klimaalarmen til, og har blitt vedtatt og fremmet av, de gruppene som går inn for større regjering.

Dette er det uuttalte politiske skillet bak klimaalarmen. Klimaskrekk appellerer spesielt til alle de i det viltvoksende offentlig finansierte etablissementet. Dette inkluderer den stort sett offentlig finansierte vestlige intelligentsiaen, for hvem klima har blitt en moralsk sak. I disse kretsene er det å kritisere eller stille spørsmål ved klimaalarmen blitt et brudd på sosial etikette.

Filmen inkluderer intervjuer med en rekke svært fremtredende forskere, inkludert professor Steven Koonin (forfatter av 'Unsettled', en tidligere prost og visepresident for Caltech), professor Dick Lindzen (tidligere professor i meteorologi ved Harvard og MIT), professor Will Happer (professor i fysikk ved Princeton), Dr John Clauser (vinner av Nobelprisen i fysikk i 2022), professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), professor Ross McKitrick (University of Guelph), Willie Soon og flere andre.

Filmen ble skrevet og regissert av den britiske filmskaperen Martin Durkin og er oppfølgeren til hans utmerkede dokumentar The Great Global Warming Swindle fra 2007. Tom Nelson, en podcaster som har undersøkt klimadebattspørsmål dypt i over to tiår.

Denne film afslører klimaalarmen som en opfundet forskrækkelse uden noget videnskabeligt grundlag. Det viser, at almindelige undersøgelser og officielle data ikke understøtter påstanden om, at vi er vidne til en stigning i ekstreme vejrbegivenheder – orkaner, tørke, hedebølger, naturbrande og alt det andet. Det imødegår eftertrykkeligt påstanden om, at de nuværende temperaturer og niveauer af atmosfærisk CO2 er usædvanligt og bekymrende høje. Tværtimod, sammenlignet med den sidste halve milliard år af jordens historie, er både de nuværende temperaturer og CO2-niveauer ekstremt og usædvanligt lave. Vi er i øjeblikket i en istid. Det viser også, at der ikke er bevis for, at ændrede niveauer af CO2 (det har ændret sig mange gange) nogensinde har 'drevet' klimaændringer i fortiden.
Hvorfor får vi så at vide igen og igen, at 'katastrofale menneskeskabte klimaændringer' er en uigendrivelig kendsgerning? Hvorfor får vi at vide, at der ikke er beviser, der modsiger det? Hvorfor får vi at vide, at enhver, der sætter spørgsmålstegn ved 'klimakaos', er en 'fladjord' og 'videnskabsfornægter'?
Filmen udforsker karakteren af konsensus bag klimaændringer. Den beskriver oprindelsen af klimafinansieringsvognen og fremkomsten af trillioner dollars klimaindustri. Den beskriver de hundredtusindvis af job, der er afhængige af klimakrisen. Det forklarer det enorme pres på videnskabsmænd og andre for ikke at sætte spørgsmålstegn ved klimaalarmen: tilbagetrækning af midler, afvisning fra videnskabelige tidsskrifter, social udstødelse.
Men klimaalarmen er meget mere end en finansierings- og jobvogn. Filmen udforsker klimapolitikken. Fra begyndelsen var klimaforskrækkelsen politisk. Synderen var industrikapitalismen på det frie marked. Løsningen var højere skatter og mere regulering. Fra starten appellerede klimaalarmen til og er blevet vedtaget og fremmet af de grupper, der går ind for større regering.
Dette er den uudtalte politiske kløft bag klimaalarmen. Klimaforskrækkelsen appellerer især til alle dem i det vidtstrakte offentligt finansierede etablissement. Dette inkluderer den stort set offentligt finansierede vestlige intelligentsia, for hvem klimaet er blevet en moralsk sag. I disse kredse er det et brud på den sociale etikette at kritisere eller stille spørgsmålstegn ved klimaalarmen.
Filmen indeholder interviews med en række meget fremtrædende videnskabsmænd, herunder professor Steven Koonin (forfatter til 'Unsettled', en tidligere prost og vicepræsident for Caltech), professor Dick Lindzen (tidligere professor i meteorologi ved Harvard og MIT), professor Will Happer (professor i fysik ved Princeton), Dr. John Clauser (vinder af Nobelprisen i fysik i 2022), professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), professor Ross McKitrick (University of Guelph), Willie Soon og flere andre.
Filmen er skrevet og instrueret af den britiske filmskaber Martin Durkin og er efterfølgeren til hans fremragende dokumentarfilm fra 2007 The Great Global Warming Swindle. Tom Nelson

この映画は、気候変動に対する警報（気候アラーム）が、科学的根拠のないでっち上げられた恐怖であることを暴露しています。また、主流の研究や公式データは、ハリケーンや干ばつ、熱波や山火事などの異常気象が増加しているという主張には、裏付けがないことを明らかにしています。さらに、現在の気温と大気中の二酸化炭素濃度が異常に高く憂慮すべきだという主張に、断固として反論しています。それどころか、過去 5 億年という地球の歴史と比較してみると、現在の気温と CO2 レベルは両方とも異常に低いのです。現在、私たちは氷河期にいます。CO2レベルの変化（何度も変化している）が、過去に気候変動を「引き起こした」という証拠がないことも示しています。
では、なぜ、「壊滅的な人為的気候変動」が反論の余地のない事実だと、繰り返し言われてきたのでしょうか? なぜ、それに矛盾する証拠はないと、なぜ、「気候の混乱」に疑問を呈する人は、「地球平面論者」で「科学否定者」だと言われるのでしょうか?
この映画は、気候変動の背後にあるコンセンサスの本質を探ります。この映画では、気候変動資金が流行りだした根拠と、数兆ドル規模という気候変動産業の台頭について、そして、気候危機に依存する何十万もの仕事についても説明しています。この映画は、科学者やその他の人々に対して行われている資金の回収や撤回、科学雑誌による拒否、社会的排斥などが、気候アラームに疑問を持たせないための多大な圧力であることを説明しています。
しかし、気候アラームには、資金や雇用以上のものを含んでいます。 この映画は、気候の政治的な要素についても探っています。当初から、気候変動への恐怖は政治的なものでした。犯人を自由市場産業資本主義としており、その解決策は増税と規制強化でした。より大きな政府を支持するグループにアピールしており、それらのグループによって採用され推進されてきました。
これが、気候アラームの背後にある暗黙の政治的分裂です。気候変動への恐怖は、特に公的資金で運営される、広大な組織に属する人々を惹きつけています。気候変動が道徳的大義として、多額の公的資金を受け取っている西側の知識層も含まれます。 こうした仲間の間では気候警報を批判したり疑問を呈したりすることは、社会的エチケットに違反することになります。
この映画には、スティーブン・クーニン教授（『Unsettled』の著者、カリフォルニア工科大学の元学長兼副学長）、ディック・リンゼン教授（元ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学の気象学教授）、ウィル・ハッパー氏（プリンストン大学物理学教授）、ジョン・クラウザー博士（2022年ノーベル物理学賞受賞者）、ニル・シャビブ教授（ラカ物理学研究所）、ロス・マッキトリック教授（グエルフ大学）、ウィリー・スーン教授など、多くの著名な科学者へのインタビューが納められています。
この映画は、英国の映画製作者であるマーティン・ダーキンが脚本と監督を務めましたが、2007 年の優れたドキュメンタリー『地球温暖化詐欺』の続編です。トム・ネルソンはポッドキャスターであり、ほぼ20年にわたって気候変動問題を調査し、この映画のプロデューサーを務めました。
#ClimateTheMovie は、2024 年 3 月 21 日から多くのオンラインで無料公開しています。現在、クリンテル財団によって多数の言語による字幕が作成されています。 @ClimateTheMovie と @ClintelOrg から、最新情報を入手してください。

Esta película expone la alarma climática como un miedo inventado sin ninguna base científica. Demuestra que los principales estudios y datos oficiales no respaldan la afirmación de que estamos asistiendo a un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos: huracanes, sequías, olas de calor, incendios forestales y todo lo demás. Refuta enfáticamente la afirmación de que las temperaturas actuales y los niveles de CO₂ atmosférico son inusual y preocupantemente altos. Por el contrario, en comparación con los últimos 500 millones de años de historia de la Tierra, tanto las temperaturas actuales como los niveles de CO₂ son extremadamente bajos. Nos encontramos en una era glacial. También demuestra que no hay pruebas de que los niveles cambiantes de CO₂ (han cambiado muchas veces) hayan causado el cambio climático en el pasado.
Entonces, ¿por qué se nos dice una y otra vez que el "catastrófico cambio climático provocado por el hombre" es un hecho irrefutable? ¿Por qué se nos dice que no hay pruebas que lo contradigan? ¿Por qué se nos dice que cualquiera que cuestione el "caos climático" es un "terraplanista" y un "negacionista de la ciencia"?
La película explora la naturaleza del consenso en torno al cambio climático. Describe los orígenes de la ola de financiación de la lucha contra el cambio climático y el auge de la industria climática, que mueve un billón de dólares. Describe los cientos de miles de puestos de trabajo que dependen de la crisis climática. Explica la enorme presión que se ejerce sobre los científicos y otras personas para que no cuestionen la alarma climática: retirada de fondos, rechazo de las revistas científicas, ostracismo social.
Pero la alarma climática es mucho más que una cuestión de financiación y empleo. La película explora la política del clima. Desde el principio, la alarma climática fue política. El culpable era el capitalismo industrial de libre mercado. La solución era aumentar los impuestos y la regulación. Desde el principio, la alarma climática atrajo a los grupos partidarios de un gobierno más grande, que la adoptaron y promovieron.
Esta es la división política tácita detrás de la alarma climática. La alarma climática atrae especialmente a todos aquellos que forman parte de la clase dirigente financiada con fondos públicos. Esto incluye a los intelectuales occidentales, en su mayoría financiados con fondos públicos, para quienes el clima se ha convertido en una causa moral. En estos círculos, criticar o cuestionar la alarma climática se ha convertido en una falta de etiqueta social.
La película incluye entrevistas con varios científicos muy destacados, como el profesor Steven Koonin (autor de "Unsettled", antiguo rector y vicepresidente de Caltech), el profesor Dick Lindzen (antiguo profesor de meteorología en Harvard y el MIT), el profesor Will Happer (profesor de física en Princeton), el doctor John Clauser (premio Nobel de Física en 2022), el profesor Nir Shaviv (Instituto de Física Racah), el profesor Ross McKitrick (Universidad de Guelph), Willie Soon y varios otros.
La película ha sido escrita y dirigida por el cineasta británico Martin Durkin y es la continuación de su excelente documental de 2007 La gran estafa del calentamiento global. Tom Nelson, podcaster que lleva más de dos décadas analizando a fondo el debate sobre el clima, ha sido el productor de la película.
#ClimateTheMovie estará disponible gratuitamente en muchos sitios en línea a partir del 21 de marzo de 2024. La Fundación Clintel está creando subtítulos para numerosos idiomas. Sigue @ClimateTheMovie y @ClintelOrg para estar al día.

Ce film expose l’alarme climatique comme une frayeur inventée sans aucun fondement scientifique. Cela montre que les études traditionnelles et les données officielles ne soutiennent pas l’affirmation selon laquelle nous assistons à une augmentation des événements météorologiques extrêmes – ouragans, sécheresses, vagues de chaleur, incendies de forêt et tout le reste. Cela contredit catégoriquement l’affirmation selon laquelle les températures et les niveaux actuels de CO2 atmosphérique sont inhabituellement et inquiétants. Au contraire, par rapport au dernier demi-milliard d’années de l’histoire de la Terre, les températures actuelles et les niveaux de CO2 sont extrêmement et inhabituellement bas. Nous sommes actuellement dans une période glaciaire. Cela montre également qu’il n’existe aucune preuve que l’évolution des niveaux de CO2 (ils ont changé à plusieurs reprises) ait jamais « entraîné » le changement climatique dans le passé.

Pourquoi alors nous répète-t-on sans cesse que le « changement climatique catastrophique provoqué par l’homme » est un fait irréfutable ? Pourquoi nous dit-on qu’il n’y a aucune preuve qui le contredit ? Pourquoi dit-on que quiconque remet en question le « chaos climatique » est un « pays plat » et un « négationniste de la science » ?

Le film explore la nature du consensus derrière le changement climatique. Il décrit les origines du mouvement de financement climatique et la montée en puissance de l’industrie climatique qui pèse des milliers de milliards de dollars. Il décrit les centaines de milliers d’emplois qui dépendent de la crise climatique. Cela explique l’énorme pression exercée sur les scientifiques et autres pour qu’ils ne remettent pas en question l’alarme climatique : retrait des fonds, rejet par les revues scientifiques, ostracisme social.

Mais l’alarme climatique est bien plus qu’un mouvement de financement et d’emploi. Le film explore la politique du climat. Dès le début, la peur climatique était politique. Le coupable était le capitalisme industriel de libre marché. La solution était des impôts plus élevés et davantage de réglementation. Dès le début, l’alarme climatique a séduit, et a été adoptée et promue par, les groupes favorables à un gouvernement plus important.

C’est la division politique tacite qui se cache derrière l’alarme climatique. La peur du climat séduit particulièrement tous les membres de l’establishment tentaculaire financé par l’État. Cela inclut l’intelligentsia occidentale largement financée par l’État, pour qui le climat est devenu une cause morale. Dans ces cercles, critiquer ou remettre en question l’alarme climatique est devenu une violation de l’étiquette sociale.

Le film comprend des entretiens avec un certain nombre de scientifiques de renom, dont le professeur Steven Koonin (auteur de « Unsettled », ancien doyen et vice-président de Caltech), le professeur Dick Lindzen (ancien professeur de météorologie à Harvard et au MIT), le professeur Will Happer (professeur de physique à Princeton), Dr John Clauser (lauréat du prix Nobel de physique en 2022), professeur Nir Shaviv (Institut de physique Racah), professeur Ross McKitrick (Université de Guelph), Willie Soon et plusieurs autres.

Le film a été écrit et réalisé par le cinéaste britannique Martin Durkin et est la suite de son excellent documentaire de 2007 The Great Global Warming Swindle. Tom Nelson, un podcasteur qui examine en profondeur les questions du débat climatique depuis près de deux décennies, était le producteur du film.

#ClimateTheMovie sera disponible gratuitement sur de nombreux sites en ligne à partir du 21 mars 2024. Des sous-titres dans de nombreuses langues sont actuellement créés par la Fondation Clintel. Suivez @ClimateTheMovie et @ClintelOrg pour les mises à jour.

Deze nieuwe documentaire van de Britse filmmaker Martin Durkin toont aan dat klimaatalarm een verzonnen doembeeld is zonder enige wetenschappelijke basis. Het laat zien dat de klimaatwetenschap en officiële metingen de claims niet ondersteunen dat we getuige zijn van een toename van extreme weersomstandigheden - orkanen, droogtes, hittegolven, bosbranden en andere fenomenen.
Het weerlegt nadrukkelijk de bewering dat de huidige temperaturen en niveaus van atmosferische CO2 ongewoon en zorgwekkend hoog zijn. Integendeel, vergeleken met de laatste half miljard jaar in de geschiedenis van de aarde, zijn zowel de huidige temperaturen als de CO2-niveaus extreem en ongewoon laag. We bevinden ons geologisch gezien in een ijstijd. Het laat ook zien dat er geen bewijs is dat veranderende CO2-niveaus (het is vele malen veranderd) in het verleden ooit de klimaatverandering hebben 'veroorzaakt'.
Waarom wordt ons dan keer op keer verteld dat 'catastrofale door de mens veroorzaakte klimaatverandering' een onweerlegbaar feit is? Waarom wordt ons verteld dat er geen bewijs is dat dit tegenspreekt? Waarom wordt ons verteld dat iedereen die vraagtekens zet bij de 'klimaatcrisis' een 'platte-aarde aanhanger' en een 'wetenschapsontkenner' is?
De film onderzoekt de aard van de consensus achter klimaatverandering. Het beschrijft de opkomst van de klimaatindustrie waarin biljoenen dollars omgaan. Het beschrijft de honderdduizenden banen die afhankelijk zijn van de klimaatcrisis. Het verklaart de enorme druk op wetenschappers en anderen om het klimaatalarm niet in twijfel te trekken. De gevolgen voor wetenschappers die dat wel doen kunnen groot zijn: het intrekken van fondsen, afwijzing door wetenschappelijke tijdschriften, sociale uitsluiting.
De film is opgenomen op locatie in de VS, Canada, Israël, Kenia en het Verenigd Koninkrijk. De film bevat interviews met een aantal zeer prominente wetenschappers, waaronder professor Steven Koonin (auteur van 'Unsettled', voormalig provoost en vice-president van Caltech), professor Dick Lindzen (voorheen hoogleraar meteorologie aan Harvard en MIT), professor Will Happer (hoogleraar natuurkunde aan Princeton), Dr. John Clauser (winnaar van de Nobelprijs voor natuurkunde in 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics) en anderen.
Martin Durkin heeft honderden uren aan documentaires en tv geproduceerd, geregisseerd en uitvoerend geproduceerd voor omroepen over de hele wereld, waaronder Discovery, National Geographic en vele anderen. Het bedrijf dat hij oprichtte en leidde, was een tijdlang de grootste producent van shows voor Science Channel en Discovery Networks International. Zijn verschillende documentaires hebben vele prijzen gewonnen en hij was lid van de stuurgroep van het World Congress of Science Producers, het Edinburgh Television Festival en jurylid voor de Bafta- en Royal Television Society-awards.
Tom Nelson is de producent van de film.

Der neue Dokumentarfilm des britischen Filmemachers Martin Durkin sagte, dass der Klimaalarm ein verzonnenes Bild sei, das auf einer lohnenswerten Grundlage basiert. Wir wissen, dass die Klimaschutzbehörde und die offizielle Schadensregulierung nicht darauf hinweisen, dass wir uns auf einen Schutz vor extremer Wetterlage verlassen – auf Reisen, an Drogerien, in Krankenhäusern, in Wäldern und anderen Fällen.
Das bedeutet, dass die hohe Temperatur und das Niveau der atmosphärischen CO2-Konzentration zu hoch sind und die Temperatur hoch ist. In der letzten halben Milliarde Jahre in den verschiedenen Regionen der Erde waren die höchsten Temperaturen und CO2-Werte in der letzten Zeit zu hoch. Wir sind auf ein geologisch fundiertes Wissen angewiesen. Es ist jedoch nicht klar, dass die sich ändernden CO2-Werte (das heißt, sie werden nicht verändert) in der Klimaveränderungsphase auftreten.
Warum haben wir gesagt, dass es sich dabei um eine katastrophale Klimaveränderungskatastrophe handelt? Warum haben wir gesagt, dass es keine Frage gibt, ob die Sprache gesprochen wird? Warum haben wir gesagt, dass es sich bei der Klimakrise um einen „Plattentelleranhanger“ und einen „Wetterschutzkenner“ handelt?
Der Film soll vor dem Hintergrund der Klimaveränderung einen Konsens hervorrufen. Der Vertrag über die Klimaindustrie erfordert einen Betrag von mehreren Dollar. Es wird empfohlen, Hundehalter vor der Klimakrise zu schützen. Es war ein enormer Druck auf Wetterschützer und andere, die keinen Klimaalarm hatten, während sie unterwegs waren. Der Grund für die Arbeit von Wetterschützern ist, dass sie große Mengen an Inhalten, Büchern, Zeitungsartikeln und Social-Media-Inhalten benötigen.
Der Film ist in den Vereinigten Staaten, Kanada, Israel, Kenia und im Vereinigten Königreich erhältlich. Der Film enthält Interviews mit einigen prominenten Teilnehmern, darunter Professor Steven Koonin (Autor von „Unsettled“, ehemaliger Provost und Vizepräsident des Caltech), Professor Dick Lindzen (der Meteorologe an der Harvard University am MIT studiert), Professor Will Happer (der Autor von „Unsettled“) Naturkunde in Princeton), Dr. John Clauser (Nobelpreisträger für Naturkunde im Jahr 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics) und andere.
Martin Durkin hat sich auf die Suche nach Dokumentarfilmen und TV-Produktionen gemacht, die er produziert und produziert hat, um die Welt zu überqueren, darunter Discovery, National Geographic und andere. Der Grund dafür war, dass er vor Kurzem eine der größten Sendungen für Science Channel und Discovery Networks International produzierte. Zahlreiche Dokumentarfilme gewannen zahlreiche Preise und waren Mitglied der Organisation des Weltkongresses der Wissenschaftsproduzenten, des Edinburgh Television Festival und der Jury für den BAFTA- und den Royal Television Society-Award.
Tom Nelson ist der Produzent des Films. Als Podcast-Ersteller sagte er, dass er zwei Jahrzehnte lang in der Klimadebatte dabei sei. Im Tom Nelson-Podcast

This film exposes the climate alarm as an invented scare without any basis in science. It shows that mainstream studies and official data do not support the claim that we are witnessing an increase in extreme weather events – hurricanes, droughts, heatwaves, wildfires and all the rest. It emphatically counters the claim that current temperatures and levels of atmospheric CO2 are unusually and worryingly high. On the contrary, compared to the last half billion years of earth’s history, both current temperatures and CO2 levels are extremely and unusually low. We are currently in an ice age. It also shows that there is no evidence that changing levels of CO2 (it has changed many times) has ever ‘driven’ climate change in the past.
Why then, are we told, again and again, that ‘catastrophic man-made climate-change’ is an irrefutable fact? Why are we told that there is no evidence that contradicts it? Why are we told that anyone who questions ‘climate chaos’ is a ‘flat-earther’ and a ‘science-denier’?
The film explores the nature of the consensus behind climate change. It describes the origins of the climate funding bandwagon, and the rise of the trillion-dollar climate industry. It describes the hundreds of thousands of jobs that depend on the climate crisis. It explains the enormous pressure on scientists and others not to question the climate alarm: the withdrawal of funds, rejection by science journals, social ostracism.
But the climate alarm is much more than a funding and jobs bandwagon. The film explores the politics of climate. From the beginning, the climate scare was political. The culprit was free-market industrial capitalism. The solution was higher taxes and more regulation. From the start, the climate alarm appealed to, and has been adopted and promoted by, those groups who favour bigger government.
This is the unspoken political divide behind the climate alarm. The climate scare appeals especially to all those in the sprawling publicly-funded establishment. This includes the largely publicly-funded Western intelligentsia, for whom climate has become a moral cause. In these circles, to criticise or question the climate alarm has become is a breach of social etiquette.
The film includes interviews with a number of very prominent scientists, including Professor Steven Koonin (author of ‘Unsettled’, a former provost and vice-president of Caltech), Professor Dick Lindzen (formerly professor of meteorology at Harvard and MIT), Professor Will Happer (professor of physics at Princeton), Dr John Clauser (winner of the Nobel prize in Physics in 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), professor Ross McKitrick (University of Guelph), Willie Soon and several others.
The film was written and directed by the British filmmaker Martin Durkin and is the sequel of his excellent 2007 documentary The Great Global Warming Swindle. Tom Nelson, a podcaster who has been deeply examining climate debate issues for the better part 20 years.