Możesz obejrzeć to wideo tutaj: https://hlas.wistia.com/medias/q8pv73bta7
https://rumble.com/v2ef97c-oglosenie.html
https://cos.tv/videos/play/43264895286809600
http://vkpatriarhat.org/pl/?p=20424
https://bcp-video.org/pl/ogloszenie/
Zapisz się do newslettera BKP https://bit.ly/3PJRfYs
Przewodniczący Konferencji Episkopatów wzięli udział w tzw. kontynentalnym zgromadzeniu Synodu o synodalności w Pradze w dniach 5-12 lutego 2023 r. Byli to:
- Kardynałowie: Ouellet (Watykan), Grech (Watykan), Omella Omella (Hiszpania), Hollerich (Luksemburg), Zuppi (Włochy), de Kesel (Belgia)
- Arcybiskupi: Graubner (Czechy), Massafra (Albania), Lackner (Austria), Vukšić (Bośnia i Hercegowina), Puljić (Chorwacja), Sfeir (Cypr), de Moulins-Beaufort (Francja), Rossolatos (Grecja), Martin (Irlandia), Stankevics (Łotwa), Grušas (Litwa), Scicluna (Malta), David (Monako), Gądecki (Polska), Galbas (Polska), Pezzi (Rosja), Bober (Słowacja), Jiménez Zamora (Hiszpania), Nemet (Serbia), Kmetec (Turcja), Mokrzycki (Ukraina), Cushley (Szkocja), Lioulias (Wielka Brytania)
- biskupi: Jaszeuski (Białoruś), Kawalenow (Bułgaria), Hudson (Anglia i Walia), Jourdan (Estonia), Joly (Francja), Bätzing (Niemcy), Mura (Włochy), Jurevicius (Litwa), Cosa (Mołdawia), Van Den Hende (Holandia), Kozon (Skandynawia), Ornelas Carvalho (Portugalia), Veres (Węgry), Crişan (Rumunia), McGee (Szkocja), Štumpf (Słowenia), Matjaž (Słowenia), Gmür (Szwajcaria), Martyniuk (Ukraina), Jazłowiecki (Ukraina), Zmitrowicz (Ukraina), de san Martín (Watykan), Okolo (Nuncjusz w Czechach), Dzyurakh (Ukraina), Giuliodori (Włochy).
Wyżej wymienieni kościelni prałaci ściągnęli na siebie Bożą anatemę za propagowanie innej – sodomistycznej – antyewangelii według Ga 1:8-9. Anatema spadła na wszystkich, niezależnie od tego, czy byli to świadomi, czynni propagandyści i organizatory praskiego sabatu, jak np. prałaci Hollerich, Grech, Bätzing czy Graubner, czy tylko ci, którzy uczestniczyli w nim formalnie. Jego celem było dokonanie kolejnego przełomu w propagowaniu niemoralności LGBTQ do kościelnej świadomości, a następnie, przez zmianę norm i do nauczania oraz praktyki. To wielka zbrodnia przeciwko Bogu, Kościołowi i narodom Europy, które wymienione osoby na spotkaniu reprezentowały. Zmiana kościelnych paradygmatów przebiega etapami, jeśli to możliwe potajemnie, ukryta we wzniosłe frazesy. Ale w rzeczywistości jest to samobójstwo Kościoła.
Niemiecka Droga synodalna, która zaciekle promuje ten samobójczy trend, jest przerażającym przykładem. Ale nikt w Pradze niemieckiej apostazji publicznie nie potępił. Wręcz przeciwnie, gestem obecności jej przedstawicieli została tutaj zatwierdzona. Ponadto bp Bätzing stał się gwiazdą spotkania. Publicznie głosił kazania, publicznie koncelebrował i otwarcie krytykował innych. Udział tego przedstawiciela niemieckiego nurtu, biskupa Bätzinga na spotkaniu w Pradze był dowodem na to, że niemiecki model tzw. synodalnej drogi jest identyczny z powszechnym modelem, promowanym przez odstępczego papieża Franciszka.
Biskup Bätzing wyraził w Pradze, że rzekomo dostrzega znaczne napięcie w Kościele. Były prefekt Kongregacji Nauki Wiary kard. Müller na to w mediach reagował:
„ To napięcie jest spowodowane przez heretycki sprzeciw wobec katolickiej nauki wiary”.
Kardynał dosłownie powiedział, że „analiza Bätzinga jest przerażająca”. Bätzing bowiem na spotkaniu w Pradze odrzucił Boże objawienie powierzone Kościołowi, mówiąc: „To nie jest moja wiara, to nie jest mój Chrystus ani obraz (mojego) Kościoła”.
Kardynał Müller powiedział: „Cały ten program niemieckokatolickiej eklezjologii jest błędny i samobójczy… Niemiecka synodalna sekta jest diametralnym przeciwieństwem katolickiego wyznania wiary”.
Też o wielu biskupach kardynał powiedział: „Oni nie zrozumieli tajemnicy zbawienia od grzechu i zawiedli swoje powołanie jako następcy apostołów”. Drogę synodalną Kardynał opisuje jako „religijnie niekompetentną, kanonicznie nieuprawnioną” i wyjaśnia, że „jest w oczywistej (rażącej) sprzeczności z doktryną o istocie i powszechnej misji Kościoła Chrystusowego”.
Bätzing i inni uczestnicy praskiego sabatu ściągnęli na siebie Bożą anatemę. Jaka jest różnica między anatemą a ekskomuniką? Zasadniczo terminy te są zbieżne, ale pewna różnica tu istnieje. Na przykład Kościół ekskomunikował św. Joannę d'Arc i ją spalono jako heretyczkę. Było to sądowe przestępstwo, oficjalnie usankcjonowane przez zewnętrzną kościelną organizację. Jednak św. Joanna właściwie nie głosiła żadnych herezji, dlatego nie została wykluczona z Mistycznego Ciała Chrystusa, czyli Boża anatema na nią nie spadła, mimo że była ekskomunikowana. Niestety to nie jest odosobniony przypadek w historii Kościoła.
Uczestnicy praskiego szabatu, mimo że ciąży na nich Boża anatema, nadal będą występować w w pełnej kościelnej okazałości. Dlaczego? Ponieważ ustanowiony kościelny system dzisiaj nie ekskomunikuje heretyków, ale wręcz przeciwnie, uprzywilejowuje ich. ...
